החלטה בתיק תא"מ 2682-07-12

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 29.10.12

1. ביום 2.7.12 הגישה המשיבה נגד המבקשת תביעה בסדר דין מהיר ע"ס 21,547 ש"ח.

    התביעה מבוססת על הסכם בין הצדדים מיום 4.5.08 במסגרתו שכרה המבקשת מהמשיבה מכונת

    צילום למשך 48 חודשים תמורת מחיר פעימת מונה בסך של 0.07 ש"ח. בהסכם נקבע כי המבקשת

    אחראית לבטח את המכונה כנגד גניבה , חבלה , שטפון וכדומה .

    לתביעה צורף מכתב מיום 11.8.11 בו מודיע מנכ"ל המבקשת למשיבה כי המבקשת מעוניינת

    להפסיק את ההתקשרות ומבקשת מהמשיבה לקחת את המכונה .

    בכתב התביעה נטען כי בעקבות מכתב זה פנה מנהל המשיבה למבקשת המבקשת והבהיר כי

    ההסכם בין הצדדים עומד בתוקפו . נטען כי לאחר מכן נודע למשיבה כי המכונה ניזוקה והוסכם

    בין הצדדים כי המבקשת תשלם תמורת המכונה 8,120 ש"ח . לתביעה צורפה חשבונית שנשלחה

    למבקשת בעקבות סיכום נטען זה . המשיבה הוסיפה וטענה כי נדחתה הצעה של המבקשת מיום

    15.1.12 לספק למשיבה מכונה חלופית . נטען כי רק ביום 5.4.12 , העלתה לראשונה המבקשת ,

    באמצעות באת כוחה , טענות בדבר טיב השירות והפרת ההסכם ע"י המשיבה , שנבראו יש מאין

    כאמתלא להפרת ההסכם ע"י המבקשת .

2. סכום התביעה מורכב מ 13,427 ש"ח בגין ממוצע פעימות המונה בתקופת ההסכם כפול פרק הזמן

    שנותר מאז הודעת הנתבעת על הפסקת ההתקשרות ועד גמר מועד ההתקשרות לפי ההסכם ,

    בצירוף 8,120 ש"ח בגין עלות המוסכמת ( לטענת המשיבה )  של המכונה שניזוקה .

3. כתב התביעה הומצא למבקשת ביום 23.7.12 ( נספח ב' לתגובה ) והועבר ביום 30.7.12 ע"י

    המבקשת לטיפול באי כוחה . בתצהירה של ב"כ המבקשת , אשר צורף לראשונה לתשובת